敲诈******罪与绑架罪的区别

    以威胁方法实施的绑架罪与敲诈******罪常易混淆，人们很难分清两者的界限，下面简单介绍两者的区别：

敲诈******罪是指行为人以非法占有为目的，对他人使用******、威胁或其他方法，致使他人基于恐惧的心理处分财产，从而取得公私财物的行为。

绑架罪是指以******财物为目的，使用******或威胁或其他方法，绑架他人作为人质的行为。

    两者的区别在于：

（1）从使用的******来看，敲诈******罪一般限于威胁，一般只是使受害人产生恐惧感和压迫感，被害人在决定是否交付财物上，仍有一定考虑选择的余地。而绑架罪所使用的******一般为危及人的生命和健康的严重******，以达到使受害人不能反抗或不敢反抗的程度。

（2）从犯罪针对的对象来看，绑架罪是利用受害人之外的第三人（一般是受害人的家人）对受害人生命、健康的担忧，向该第三人索取财物，也就是说绑架罪除了严重侵犯了被绑架者本人的生命健康外，还对被绑架者的家人造成了严重的心理遏制和侵害。而敲诈******罪所指向的犯罪对象往往是单一的，一般不指向受害人的家人。

（3）从犯罪实现的紧迫性来看，绑架罪的罪犯一般是要求被绑架者的家人于一定期限内交付多少财物，因以被绑架者的生命健康相要挟，所以表现的较为紧迫。而敲诈******罪，主要是对受害人的心理造成一种胁迫，受害人在是否交付财物上有一定的选择余地，所以紧迫性要低于前者。

 

贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别

骗取贷款罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。

贷款诈骗罪，是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保，超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。

二者的联系在于：（1）骗取贷款罪是为了弥补贷款诈骗罪的不足而增加的罪名。刑法之所以在贷款诈骗罪之外，再新设骗取贷款罪，主要是为了加大打击骗取银行贷款的行为力度；（2）两罪都采用了欺骗手段，而且在欺骗手段方面没有明显的区分。

二者的区别在于：

（1）骗取贷款罪的主体是一般主体，自然人和单位都可成为犯罪主体。贷款诈骗罪的主体也为一般主体，但仅指自然人，不包括单位。

（2）前罪侵犯的客体是金融机构的信贷管理制度，犯罪对象为贷款这种金融信用形式。后罪所侵犯的客体是金融机构的贷款所有权。

（3）前罪在主观上不要求行为人以“非法占有为目的”，而后罪要求行为人必须以“非法占有为目的”。

（4）从量刑上看，两罪的******法定刑不同，前罪的******法定刑仅为七年有期徒刑，而后罪******可以判处无期徒刑。

 

故意伤害罪与寻衅滋事罪的区别

故意伤害罪，是指故意伤害他人身体的行为，通常表现为破坏人体组织的完整性或破坏人体器官的正常机能。

寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、***扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。

二者的区别在于：

（1）主观方面不同。故意伤害罪在主观上必须是有伤害的故意，必须是故意使他人身体健康受到损害，伤害的动机则是多样的。而寻衅滋事罪的故意，是指行为人明知自己的行为会发生破坏公共秩序的危害后果，而积极希望并促使这种结果发生，犯罪动机是耍威风、取乐等。

（2）客观方面不同，主要表现在：①犯罪对象的不同。前罪要伤害的对象是特定的，一般有起因，有源头。而后罪没有特定的对象，只是为了追求精神刺激而不计后果，在行为发生时大多是临时起意的。②犯罪场所也有不同。前罪以伤害到被害人为目的，为了逃避打击，往往选择场所都比较秘密。而后罪一般在公共场所进行，希望知道的人越多越好，以满足其虚荣心。

（3）侵犯客体不同。前罪侵犯的客体是他人的健康权利。而后罪侵犯的客体不仅是他人的身体健康权还扰乱了社会公共秩序，包括公共场所秩序与非公共场所人们遵守共同生活规则所形成的秩序。

（4）犯罪行为造成人体伤害限度不同。寻衅滋事罪中随意殴打他人要达到情节恶劣，司法实践中，常以致一人以上轻伤或三人以上轻微伤作为情节恶劣规定之一。而故意伤害罪造成人体伤害的结果分轻伤、重伤和死亡三种。

 

个人简介

    

于人凤，辽宁昌信律师事务所律师，北京大学法学专业毕业，法学学士学位。

从实习阶段开始，她就跟随指导律师办理了民事、刑事、行政以及非诉程序等各类型案件，积累了丰厚的实践经验。

作为一名律师，她谨遵事务所“诚信、自律、严谨、优质”的宗旨，严格按照律师职业道德和执业纪律进行执业，有责任心，工作态度认真负责。

2011年曾被共青团瓦房店市委评为******共青团员