案情经过：
  某女酒醉，饭店老板联系了其朋友甲。甲到饭店后，饭店老板问，你能否将此女送回家，甲回答能。随后，甲送某女回家。途中，甲和某女各骑一电动车。行至某地，该女越过双黄线，与相向行驶的轻型卡车相撞，某女当场死亡。经认定，某女负事故的全部责任。问：甲是否对某女的死亡承担责任？
  各方观点：
  ******种意见： 依据刑法理论，醉酒的人应负刑事责任，其民事责任也应自负。所以，不应承担责任。
  第二种意见：这是一种好意施惠关系，不应承担责任。
  第三种意见：虽然看起来是一种好意施惠关系，无契约上的安全运送义务，但是对他人人身安全保障义务仍不能免除，应承担相应责任。
   探讨分析：
  要判断一个行为，是否应当承担侵权责任，首先应确定该行为是否符合侵权行为的构成要件。
  通说认为，侵权行为的构成要件有违法行为、损害事实、因果关系、主观过错四方面。
  侵害人身权的违法行为是指公民或者法人违反法定义务，违反法律禁止性规定而实施的，以公民人身权为侵害客体的作为或者不作为。甲受邀前来送某女回家，其虽无法定义务，但与法律行为不同，好意施惠的行为也是基于一定的意思而表示在外的行为，好意施惠关系虽然不属于契约，无法律上的拘束力，但纯粹的施惠关系，也不能完全排除契约以外的责任存在的可能。甲答应送某女回家，虽不负运输契约上的安全运送义务，但是侵权行为法上的对他人人身安全保障义务仍不能免除，其让某女自己酒后骑车，即是以一种不作为的行为，放弃选择一种合理的、安全的方式送某女回家，可以侵权行为法为请求权基础，请求甲承担赔偿责任。
  损害事实是指一定的行为致使权利主体财产权、人身权受到侵犯，并造成财产利益和非财产利益的减少或者灭失的客观事实。这是构成民事责任的首要条件，只有当行为人的违法行为造成损害事实，行为人才承担民事责任。这里的损害，从广义上讲，包括财产上的损害和人  身上的损害。某女因交通事故死亡，有明显的损害事实。
  作为构成侵害公民生命权、健康权的民事责任要件的因果关系，是指违法行为与损害事实之间存在的前因后果的联系，只有违法行为与损害事实之间存在这种因果关系，说明损害是由违法行为所引起的，行为人才承担民事责任。甲受邀前来送某女回家，其有义务选择一种合理的、安全的行为方式送某女回家，却没有。而是放任醉酒的某女骑电动车，***终导致某女因交通肇事而死。表面上看起来，某女的死与甲无关，实际上甲受邀前来送某女回家，即赋予了对他人的人身安全保障义务。其以不作为的方式，放任了危害后果的发生。因此，某女的死亡与甲的不作为之间存在因果关系。
  主观过错是构成侵害公民生命、健康权的民事责任的主观要件。违法行为人只有在实施违法行为当时主观存在过错才承担民事责任。过错就是违法行为人对自己的行为及其后果的一种心理状态，分为故意和过失两种状态。本案中，甲受邀前来送某女回家，其有义务选择一种合理的、安全的行为方式送某女回家，却没有，而是放任醉酒的某女骑电动车，其有过失。
  综上，通过分析我们可知，在本次事故中，负有送人义务的甲，因为过失而没有选择一种合理的、安全的行为方式送某女回家，存在过错，依据《******人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条 ，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，我们同意第三种意见，甲应当承担赔偿责任。
  在这里，我们提醒广大读者，当你遇到类似的情况时，一定要选择恰当的方式，合理地保护他人免遭损害。既是对他人生命、健康的呵护，也是对自己的保护。